Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф05-2811/15 по делу N А40-102305/2014

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-102305/14

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Нечаева С.В., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственность "М-Строй" Порохин Ф.С.. доверенность от 15.07.2013,

от открытого акционерного общества "1470 управление материально-технического обеспечения" Суперека С.В., доверенность от 08.04.2015 N Д-34, Кутикин И.А., доверенность от 26.11.2014 N Д-24,

рассмотрев 22 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "1470 управление материально-технического обеспечения"

на решение от 10 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Акименко О.А.,

на постановление от 09 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П.,

по иску общества с ограниченной ответственность "М-Строй" (г. Москва)

к открытому акционерному обществу "Промышленно-

эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746322255 г. Москва), открытому акционерному обществу "1470 управление материально-технического обеспечения" (ОГРН 1097746380820, г. Москва)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "ПЭУ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 22 476 515,57 руб.

Решением суда от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, иск удовлетворен.

Кроме того, апелляционным судом произведена замена ответчика на ОАО "1470 УМТО" в порядке правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду предоставлен текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашения подтверждены.

Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2014 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 09.12.2014 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 09 декабря 2014 года по делу N А40-102305/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

Истец (ООО "М-Строй"), в лице Прохина Ф.С., действующего на основании доверенности от 15.07.2013 г., с одной стороны, и Ответчик (АО "1470 УМТО"), в лице генерального директора управляющей организации - АО "Оборонстрой" Иванова Т.В., действующего на основании Устава и договора от 03.04.2012 г., с другой стороны, в вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-102305/2014, и руководствуясь п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50, статьями 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней выплатить Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А40-102305/2014, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу N А40-102305/14 прекратить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

С.В. Нечаев Д.И. Плюшков