Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2011 г. N Ф05-3086/11 по делу N А40-102939/2010

г. Москва

24 марта 2011 г.

N А40-102939/10-6-864

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края

на определение от 26 января 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н. Н.,

на постановление от 01 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О. В., Тихоновым А. П., Кораблевой М. С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Верса"

к Региональному отделению ДОСААФ России по Пермскому краю, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Общероссийской общественно-государственной организации "Доброволное общество содействия армии, авиации и флоту России", Предприятию общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации", НОУ Пермский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации

о признании отсутствующим (не соответствующим) права на заключение договора

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Верса" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2011 года по делу N А40-102939/10-6-864.

21 марта 2011 года до вынесения судом кассационной иснтанции определения о принятии настоящей кассационной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, - Общества с ограниченной ответственностью "Верса" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу подлежащей возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Регионального отделения ДОСААФ России Пермского края возвратить заявителю.

Возвратить Региональному отделению ДОСААФ России Пермского края из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 126 от 09 марта 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе подлинное платежное поручение N 126 от 09.03.2011 г.

Конверт.

Справка на возврат госпошлины от 24 марта 2011 года.

Судья

Комарова О. И.