Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф05-5783/15 по делу N А40-165817/2014

город Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-165817/14-118-1007

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Эк" (ООО "Эко-Эк", истца)

на решение от 30 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Окуневой И.В.

и на постановление от 27 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

приятое судьями Стешаном Б.В., Тетюком В.И., Бодровой Е.В.

по иску ООО "Эко-Эк"

к открытому акционерному обществу "Московские учебники и Картолитография" (ОАО "Московские учебники и Картолитография")

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТРОЙХОЛДИНГ" (ООО "СК "СТРОЙХОЛДИНГ")

о признании отказа от исполнения инвестиционного контракта незаконным, инвестиционный контракт действующим (не расторгнутым), об обязании ответчика исполнить заключенный инвестиционный контракт, об обеспечении беспрепятственного доступа на земельный участок в целях выполнения работ

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16 апреля 2015 года поступила кассационная ООО "Эко-Эк" на решение от 30 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба поступила в суд 13 апреля 2015 года; за подписью Волкова А.В. по дов. б/н от 23 марта 2015 года, выданной генеральным директором Лившица А.Г.).

До вынесения определения о принятии указанной кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Московского округа от истца (ООО "Эко-Эк"; за подписью Волкова А.В. по дов. б/н от 23 марта 2015 года, выданной генеральным директором Лившица А.Г.) поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, поименованное как ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции расценивает ходатайство об отказе от кассационной жалобы как ходатайство о ее возвращении, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Эко-Эк" подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба представлена ООО "Эко-Эк" также в электронном виде, то она ему не возвращаются применительно к п. 5 параграфа 1, раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской федерации в электронном виде (утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).

В связи с изложенным, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Эко-Эк" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 17 листах.

Судья

В.В.Петрова