Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф05-4891/15 по делу N А41-57501/2014

город Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А41-57501/2014

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Крестьянская Застава"

на определение от 02 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Немчиновой М.А.,

по делу N А41-57501/2014

о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колар" (ОГРН 1127746378858; 123098, г. Москва, ул. Максимова, д. 5)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; 143407, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8)

о признании незаконным отказа,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Крестьянская Застава" (ОГРН 1075038016052; 141315, Московская область, г. Сергиев-Посад, Московское шоссе, д. 3б); Администрация Красногорского муниципального района Московской области (ОГРН 1025002864710;143404, Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 4)

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Колар" (далее - ООО "Колар") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, Управление) о признании незаконными отказов N 11/102/2014-83, N 11/102/2014-82 и N 11/102/2014-81 от 01 августа 2014 г. в государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0010101:788, 50:11:0000000:346, 50:11:0000000:345, расположенные по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича" и обязании Управление Росреестра по Московской области с момента вступления решения в законную силу зарегистрировать переход права собственности от ООО "Крестьянская застава" к ООО "КОЛАР" на земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0010101:788, 50:11:0000000:345 и 50:11:0000000:346, расположенные по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи ПЗК "Завет Ильича" (с учетом уточнения требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" (далее - ООО "Крестьянская застава") и Администрация Красногорского муниципального района Московской области (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2014 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Управление Росреестра по Московской области обжаловало его в апелляционном порядке.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Управлением было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2015 г. удовлетворено ходатайство Управления Росреестра по Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба Управления была принята к производству.

17 апреля 2015 г. г. ООО "Крестьянская застава" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, ссылаясь на необоснованность восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

При этом возможность обжалования определения о восстановлении процессуального срока нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно статье 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которым удовлетворено ходатайство Управления Росреестра по Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не препятствует дальнейшему движению дела, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, кассационная жалоба ООО "Крестьянская застава" подлежит возвращению заявителю.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2015 г. кассационная жалоба ООО "Крестьянская застава" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2015 г. уже была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Крестьянская застава" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах, конверт.

Судья

Е.А.Ананьина