Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф05-7966/14 по делу N А40-158739/2013

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-158739/13

Судья Ананьина Е.А., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального дорожного агентства

на решение от 24 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 18 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.,

по делу N А40-158739/13,

по заявлению Федерального дорожного агентства (ОГРН.1047796331494)

к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (ОГРН.1047796357553)

об оспаривании ненормативного правового акта,

третье лицо: Федеральное казенное учреждение "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" (ОГРН.1032311075620)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное дорожное агентство (далее - заявитель, Росавтодор) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по делу N А40-158739/13.

Указанными судебными актами заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным представления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее - Росфиннадзор) от 07 августа 2013 г. N 43-01-05-1 23/2800.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда были проверены в кассационной инстанции, по результатам рассмотрения которых принято постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2014 года об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

К тому же, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 февраля 2010 г. N 6070/09 повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба заявителя, поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Федеральному дорожному агентству;

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 9 л.

Судья

Е.А.Ананьина