Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф05-5964/15 по делу N А40-108945/2014

г. Москва

24 апреля 2015 г.

N А40-108945/14

Судья Чалбышева И.В.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "НПО "ИРВИК" на определение от 28.10.2014 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Ведерниковым М.А., на постановление от 25.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Чепик О.Б., по иску ОАО "ЮВЭМ-1" к ООО "НПО "ИРВИК" о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "ИРВИК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 26 января 2015 года (с учетом выходных дней), тогда как кассационная жалоба была подана заявителем согласно штемпелю на конверте 25 февраля 2015 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте кассационной жалобы ООО "НПО "ИРВИК", на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года, принятой к производству определением Арбитражного суда Московского округа, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В.Чалбышева