Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф05-5871/15 по делу N А40-131924/2014

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-131924/2014

Судья Шишова О. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ФОРС-Центр разработки"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2014 года,

принятое судьёй Зотовой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года,

принятого судьёй Седовым С.П.,

по делу N А40-131924/2014 по иску

ООО "ФОРС-Центр разработки" (ОГРН: 1027700404830)

к ООО "Нагатино-Сервис" (ОГРН: 1097746203807)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРС-Центр разработки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Нагатино-Сервис" о взыскании задолженности в размере 236 029 руб. 89 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2014 по делу N А40-131924/2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 по делу N А40-131924/2014 в удовлетворении исковых требований ООО "ФОРС-Центр разработки" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 по делу N А40-131924/2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ООО "ФОРС-Центр разработки" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ООО "ФОРС-Центр разработки" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "ФОРС-Центр разработки".

2. Возвратить ООО "ФОРС-Центр разработки" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 194 от 09.02.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе: оригинал платежного поручения N 194 от 09.02.2015;

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Шишова