Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф05-3720/15 по делу N А40-67294/2014

г. Москва

24 апреля 2015 г.

N А40-67294/14

Судья Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Мозголина Романа Владимировича

на решение от 20.08.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 22.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Савенковым О.В., Левиной Т.Ю.,

по иску Мозголина Романа Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде", обществу с ограниченной ответственностью "Шангалес"

о признании договоров лизинга недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Мозголин Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 20 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67294/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 года кассационная жалоба Мозголина Романа Владимировича оставлена без движения, как поданная с нарушением п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 15 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Каркаде" и ООО "Шангалес" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

Копия определения Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 года направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: 163000, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 72, кв. 3, и возвращено Почтой России в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления N 12799484323198.

Кроме того, определение суда от 17 марта 2015 года об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в электронном виде в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 18 марта 2015 года.

Таким образом, суд кассационной инстанции предпринял все возможные действия по извещению Мозголина Романа Владимировича.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая участие представителя Мозголина Романа Владимировича в судебном заседании суда первой инстанции инстанции, принимая во внимание, что Мозголин Роман Владимирович является подателем кассационной жалобы, копия определения об оставления без движения которой направлена по указанному им адресу в кассационной жалобе, а также исковом заявлении, суд считает, что Мозголин Роман Владимирович извещен надлежащим образом о начавшемся процессе и на нем, как на лице, участвующем в деле, лежит риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок Мозголин Роман Владимирович не представил в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 года об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Мозголина Романа Владимировича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И. Русакова