Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2012 г. N Ф05-4586/10 по делу N А40-90715/2009

г. Москва

23 октября 2012 г.

Дело N А40-90715/09-50-688

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Новоселова А.Л., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

рассмотрев 18 октября 2012 года в судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" на определение от 11 сентября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Тутубалиной Л.А., о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-90715/09-50-688

по заявлению Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" (Москва, ОГРН: 1047796047012)

об отмене решения третейского суда

заинтересованные лица: Закрытое акционерное общество "Дженерал Моторс Узбекистан" (республика Узбекистан), Некоммерческое партнерство "Российско-Узбекский Деловой Совет" (Москва, ОГРН: 1057746041627)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11 сентября 2012 года Федеральный арбитражный суд отказал закрытому акционерному обществу "НПО "Арктур" (далее - заявитель жалобы) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу.

Законность определения суда кассационной инстанции проверяется по жалобе заявителя, который полагает необоснованным отказ суда кассационной инстанции в восстановлении срока; заявитель ссылается на представленные им документальные доказательства, которые, по его мнению, суд не принял во внимание.

Судебная коллегия, проверив доводы заявителя, полагает жалобу подлежащей отклонению, определение - оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В обжалуемом судебном акте суд кассационной инстанции указал на то, что определением об оставлении без движения кассационной жалобы от 13 августа 2012 года заявителю предложено представить подлинные документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов; документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока - квитанцию о направлении почтового отправления (кассационной жалобы) в Арбитражный суд города Москвы в установленный месячный срок.

Заявителем представлены заверенные печатью заявителя и нотариально копии реестров о направлении кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также копия реестра о направлении кассационной жалобы N 0025-1201 от 25.02.2012 г. в адрес Арбитражного суда города Москвы со штампом почты от 27.02.2012 г. Квитанция о направлении кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы в установленный месячный срок не представлена.

Суд кассационной инстанции указал в своем определении, что копия реестра о направлении кассационной жалобы не является надлежащим доказательством, подтверждающим соблюдение срока подачи кассационной жалобы. Платежное поручение об оплате почтового отправления также не подтверждает факт направления кассационной жалобы в определенную дату.

Поскольку заявителем жалобы не представлена затребованная судом квитанция о направлении кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы, ее дубликат либо документально подтвержденные сведения из отделения почтовой связи об утрате своевременно направленной кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, документально не подтверждены.

Судебная коллегия полагает действия суда по отказу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возврат обоснованными, произведенными в соответствии со статьями 280, 281, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2012 года по делу N А40-90715/09-50-688 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Арктур" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.Л.Новосёлов А.А.Малюшин