Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф05-14485/14 по делу N А40-10775/2014

г. Москва

29 апреля 2015 г.

N А40-10775/14

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Строительная компания "Лаурент"

на решение от 04 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмарёвым Г.С.,

и постановление от 02 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лаурент" (ОГРН 1126165002897) к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест групп" (ОГРН 1097746681350)о взыскании 2 257 752 руб. 24 коп. задолженности и 115 897 руб. 95 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Лаурент" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "Гефест групп" стоимости фактически выполненных работ в размер 2 257 752 руб. 24 коп. и пени в размере 115 897 руб. 95 коп.

Решением от 04 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Строительная компания "Лаурент" обратилось с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 года кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Лаурент" на указанные судебные акты оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2014 года кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Лаурент" возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2015 года кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Лаурент" возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отстутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 года кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Лаурент" возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отстутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

14 апреля 2015 года в Арбитражный суд Московского округа вновь поступила кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Лаурент" на обжалуемые судебные акты.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов, мотивированное невозможностью устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установленных определением Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 года срок, в связи со сложностью получения справки о наличии счетов в налоговом органе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции исхо-дит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 02 ноября 2014 года. Кассационная жалоба подана 09 апреля 2015 года, что подтвердается штампами почтового отделения связи на конвертах, в которых в суд поступили два экземпляра данной жалобы, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд, согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока на обжалование признаются такие причины, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, заявитель суду кассационной инстанции не представил.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Лаурент" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22.

Судья

А.Л.Новосёлов