Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф05-6350/15 по делу N А40-79529/2013

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-79529/2013

Судья Петрова Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, Ярошевича Александра Владимировича

на решение от 28 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

по иску закрытого акционерного общества "Новый Промышленный Банк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэко"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Ярошевичем А.В. подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2013 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года производство по апелляционной жалобе Ярошевича А.В. на указанное решение суда первой инстанции от 28 октября 2013 года, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Ярошевичем А.В. подана кассационная жалоба на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, а арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2013 года по делу N А40-79529/2013 возвратить Ярошевичу А.В.

Вернуть Ярошевичу А.В. государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 17 апреля 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Петрова