Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2015 г. N Ф05-6364/15 по делу N А40-125143/2014

г. Москва

5 мая 2015 г.

N А40-125143/14

Судья Антонова М.К., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Буяновой Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Белла Восток"

на определение от 05.12.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сорокиным В.П.

на постановление от 25.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

по иску ООО "БЕЛЛА Восток" (ОГРН 1047796113485, ИНН 7721504871)

к ООО "Иванковская мануфактура" (ОГРН 1103702029364, ИНН 3702635769), Азизову А.И., Чехленко О.В.

о взыскании 6 949 654 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белла Восток" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятая по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 должна быть подана в срок не позднее 25.03.2015.

В Арбитражный суд города Москвы кассационная жалоба подана в электронном виде и зарегистрирована 08.04.2015 согласно штампу канцелярии суда, то есть с пропуском, установленного вышеуказанной нормой права срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к поданной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Белла Восток" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К.Антонова