Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2015 г. N Ф05-4389/15 по делу N А40-89962/2014

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-89962/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Булатова Н.В., доверенность б/номера от 11.02.2013 года, Гулякина Л.Г., доверенность б/номера от 16.02.2015 года;

от ответчика - Кузнецов П.И., доверенность N 3д-1366 от 12.11.2014 года,

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 06 мая 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение от 13 октября 2014 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Перцевым П.В.,

на постановление от 13 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Трубицыным А.И.,

по иску ОАО "Химкинская электросеть" (ОГРН 1055009337338)

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2)

о взыскании задолженности в размере 53.972.869,96 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде 7.655.467,48 рублей,

третьи лица: ОАО "Мосэнергосбыт"; ООО "Химэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Химкинская электросеть" обратилось с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" задолженности в размере 53.972.869 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.655.467 руб. 48 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, были привлечены ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "Химэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 года, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Кроме того, постановлением суда апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена процессуальная замена ОАО "Химкинская электросеть" (ОГРН 1055009337338) его правопреемником - НП "ЭРЭМ" (ОГРН 1037739046542) по исковому требованию о взыскании с ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.655.467 руб. 48 коп.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе. В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражали, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Химкинская электросеть" (исполнитель) и ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) был заключен договор услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО "Химкинская электросеть" от 14.04.2006 г. N 441/17-1253 с дополнительными соглашениями N 1 от 14.04.2006; N АН/1 от 01.02.2009 г.; N АБ/1 от 31.10.2011 г.; N 2 от 02.03.2009 г. с протоколом урегулирования разногласий от 11.12.2012 г.; N 3 от 30.07.2013 г. с протоколом разногласий со стороны ОАО "МОЭСК"; N 4 от 12.08.2013 г. с протоколом разногласий со стороны ОАО "Химкинская электросеть". Дополнительным соглашением N 2 от 02.03.2009 третьей стороной по данному договору было введено ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в качестве исполнителя-1, исполнитель переименован в исполнитель -2. Кроме того, между ОАО "Химкинская электросеть" (исполнитель-2), ООО "Химэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (исполнитель-1) был заключен договор от 01.01.2008 г. N ПО1/2008 об оказании услуг по передаче энергии по сетям ОАО "Химкинская электросеть". При этом договор от 01.01.2008 г. N ПО1/2008 прекратил свое действие в связи с прекращением вида деятельности гарантирующего поставщика одной из сторон договора - ООО "Химэнергосбыт".

В соответствии с указанными договорами, ОАО "Химкинская электросеть" (исполнитель-2) передает по своим сетям электроэнергию потребителям заказчика, а ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (исполнитель-1) оплачивает услуги истца по индивидуальным тарифам, установленным регулирующим органом для расчетов между ОАО "ХЭС" и ОАО "МОЭСК". Причем протоколом урегулирования разногласий от 11.12.2012 г. к дополнительному соглашению N 2 к договору от 14.04.2006 N 441 /17-1253, сроки оплаты ответчиком услуг истца установлены аналогично условиям договора от 01.01.2008 г. N ПО1/2008.

Пунктом 8.2.2 договора от 01.01.2008 N ПО1/2008 предусмотрено, что авансовый платеж составляет 30% от стоимости услуг и производится до 17 числа текущего месяца, а окончательный расчет производится 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам за период июнь - декабрь 2013 г. подтверждается актами оказания услуг и не оспаривается ответчиком. При этом ответчиком платежи по договору производились с нарушением сроков, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, то иск ОАО "Химкинская электросеть" о взыскании с ОАО "МОЭСК" долга в сумме 53.972.869 руб. 96 коп. правомерно был удовлетворен судом.

Кроме того, правомерно были удовлетворены судом и требования истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.655.467 руб. 48 коп., расчет которых был представлен в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 13 октября 2014 года и постановление от 13 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-89962/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Петрова