Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2015 г. N Ф05-6468/14 по делу N А40-113458/2011

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-113458/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Русаковой О.И., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Промышленная компания "TDS" - Рогов Н.С.- доверен. от 28.11.2014 г.

от ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" - не явился, извещен

от Фонда "Поддержки инновационных программ в науке, культуре, образовании и экологии" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 05.05.2015

кассационную жалобу ООО "Промышленная компания "TDS"

на определение от 24.11.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 12.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,

по делу N А40-113458/11 по иску ООО "Промышленная компания "TDS"

к ООО "Лизинговая компания "Уралсиб", Фонд "Поддержки инновационных программ в науке, культуре, образовании и экологии"

о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промышленная компания "TDS" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лизинговая компания "Уралсиб", Фонд "Поддержки инновационных программ в науке, культуре, образовании и экологии" о признании ничтожным одностороннего расторжения договора купли-продажи N ЛПЦ-0003-7ДКП от 27.12.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановлением ФАС МО от 08.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

04.09.2014 истец обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 по делу N А40-113458/11 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 по делу N А40-113458/11 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А40-113458/11, принять новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, неправильное толкование норм права, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А40-113458/11, принять новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Арбитражный суд может в силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции от 02.11.2013 г. на момент принятия судебных актов), новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обращается внимание на то, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 4 вышеуказанного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам, по мнению заявителя, является постановление Президиума ВАС РФ N 3318/11 от 25.07.2011 по делу N А40-11672/09-113-880, поскольку указанное дело имеет схожие фактические обстоятельства с настоящим делом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом Постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

Учитывая вышеуказанные разъяснения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что подлежат пересмотру те судебные акты, которые были приняты и вступили в законную силу до определения или изменения практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции (решение суда от 23.10.2013), а также при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб, истец не мог не знать о имеющейся правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 3318/11 от 25.07.2011 по делу N А40-11672/09-113-880, суды пришли к правомерному выводу, что указанное постановление ВАС РФ не может являться новым обстоятельством по делу, в связи с чем обоснованно отказали в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Пересмотр дела по новым обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на новые обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Судами правильно применены положения пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов не противоречат сложившейся судебной практике по применению положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А40-113458/11 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

О.И. Русакова Н.С. Калинина