Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 г. N Ф05-4683/15 по делу N А41-61522/2014

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А41-61522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Дербенёва А.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" - Кулаков В.Е.-доверенность от 23.01.2015 N 6168, Алибекова С.Г.-доверенность от 23.01.2015 N 6167

от общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМТЕХ" - не явился

рассмотрев 13.05.2015 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро"

на решение от 21.11.2014

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

на постановление от 19.02.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Закутской С.А. и Мальцевым С.В.,

по иску открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМТЕХ"

о взыскании вексельного долга в размере 8 990 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро", истец) 03.10.2014 обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМТЕХ" (далее - ООО "ИНКОМТЕХ", ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 8 990 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судами установлено, что ООО "ИНКОМТЕХ" выдало акционерному коммерческому межрегиональному топливно- энергетическому банку "Межтопэнергобанк" (открытое акционерное общество) три простых векселя от 23.03.2007 N 0011497 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., от 15.06.2007 N 0011304 на сумму 4 500 000 руб. 00 коп. и от 24.10.2007 N 0011305 на сумму 2 990 000 руб. 00 коп. со сроком платежа - по предъявлении.

Между ОАО "РусГидро" (покупатель) и акционерным некоммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком "Межтопэнергобанк" (открытое акционерное общество) (продавец) были заключены договоры купли-продажи указанных векселей от 29.03.2007 N ПВ(1) 1922, от 29.06.2007 N ПВ(1) 1987 и от 26.10.2007 N ПВ(1) 2069.

17.06.2014 и 18.08.2014 истец обращался к ответчику с письмами N 2551 Кб и N 3672, содержащими требование о погашении указанных простых векселей всего в сумме 8 990 000 руб. 00 коп., на что ответчик 29.09.2014 письмом исх. N 94 отказался от оплаты предъявленных векселей со ссылкой на пропуск ОАО "РусГидро" срока вексельной давности.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды обеих инстанций исходили из того, что пресекательный трехлетний срок вексельной давности, установленный статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), исчисляемый с учетом годичного срока предъявления векселя к платежу, истек по каждому векселю соответственно 23.03.2008, 15.06.2008 и 24.10.2008, а истец обратился с иском в арбитражный суд 03.10.2014, в связи с чем материальное право истца требовать платежа от обязанного по векселям лица прекратилось.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РусГидро" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судами норм материального права, утверждая, что статья 71 Положения о простом и переводном векселе предусматривает возможность перерыва течения срока вексельной давности, не устанавливая при этом конкретных обстоятельств, ввиду чего, по мнению истца, подлежит применению статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая в качестве основания для перерыва совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ОАО "РусГидро" указывает, что применительно к рассматриваемому спору таким действием является подписание сторонами актов сверки расчетов.

Также, по мнению истца, суды не приняли во внимание тот факт, что после истечения срока предъявления вексель становится подтверждением долгового обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "ИНКОМТЕХ" не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "РусГидро" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "ИНКОМТЕХ", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ОАО "РусГидро", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33-37) и давности (статьи 70-71).

Согласно статьям 34 и 77 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В соответствии с абзацем первым статьи 70, статьей 77 Положения о простом и переводном векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Как разъяснено в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением о простом и переводном векселе сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о предъявлении иска по истечении сроков вексельной давности по каждому векселю.

Довод кассационной жалобы о перерыве течения срока вексельной давности совершением векселедателем действий, свидетельствующих о признании долга, основаны на ошибочном толковании норм вексельного права.

Согласно статье 71 Положения о простом и переводном векселе перерыв вексельной давности возможен исключительно в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 5054/13 сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 71 во взаимосвязи с абзацем первым статьи 70 и статьей 77 Положения о простом и переводном векселе трехлетний срок вексельной давности не течет со дня обращения векселедержателя в суд с требованием к векселедателю, вытекающему из простого векселя, в течение всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как указано судами и не отрицается истцом, до подачи настоящего иска ОАО "РусГидро" с таким иском не обращалось.

Довод кассационной жалобы о том, что после истечения срока предъявления вексель становится подтверждением долгового обязательства, не опровергает правильность сделанных судами выводов исходя из заявленных требований и не может служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014 по делу N А41-61522/2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

А.А. Дербенёв Е.А. Петрова