Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2015 г. N Ф05-3484/15 по делу N А41-13129/2009

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А41-13129/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Крекотнева С.Н., Кузнецова А.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кречетова Г.И. - извещена, представитель не явился,

от заинтересованного лица: ОАО "Агропромышленная компания "Константиново" - Никонова Т.Е., доверенность от 03 января 2014 года

от лица, не привлеченного к участию в деле: Задворных В.С. - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Задворных В.С. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

на определение Арбитражного суда Московской области

от 20 октября 2014 года,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 29 января 2015 года,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

по заявлению Кречетовой Г.И.

о восстановлении участка единого землепользования с номером 50:23:0000000:0042 и признании права на 1/1410 долю восстановленного участка

к ОАО "Агропромышленная компания "Константиново"

УСТАНОВИЛ:

Кречетова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "Константиново" (далее - ответчик, ОАО "Агропромышленная компания "Константиново") о восстановлении участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0042 общей площадью 24 691 039 кв. м путем объединения выделенных из него 67 участков, а также признании за истцом права собственности на 1/1410 доли восстановленного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0042.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2009 года в удовлетворении заявленных требований Кречетовой Г.И. к ОАО "Агропромышленная компания "Константиново" о восстановлении участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0042 общей площадью 24 691 039 кв. м путем объединения выделенных из него 67 участков, а также признании за истцом права собственности на 1/1410 доли восстановленного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0042 - отказано.

Задворных Валентина Сергеевна (далее - заявитель, Задворных В.С.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о пересмотре данного решения от 14 июля 2009 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, об объединении дел в одно производство и о приостановлении производства по делу N А41-13129/09.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года, оставленными без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года, в удовлетворении заявлений требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Задворных В.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование приводит доводы о том, что указанным выше решением суда, непосредственно затрагиваются ее вещные права на выделенную ей земельную долю в размере 1, 91 га в принадлежащем ей с 14.01.1993 года на праве общей долевой собственности земельном участке единого землепользования общей площадью 2 692 га и в образованных из него 67 земельных участках, также являющихся общей долевой собственностью 1 410 бывших работников АОЗТ АПК "Константиново", а также по ее мнению, ей создаются препятствия в реализации ее субъективных вещных прав на принадлежащую ей по праву собственности земельную долю.

В судебном заседании представитель ОАО "Агропромышленная компания "Константиново" возражал по доводам кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Кречетова Г.И., Задворных В.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.fasmo.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Обсудив доводы жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи (в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А41-К1-1048/05 и N А41-9062/2005, которые до 27 июля 2014 года ранее были ей неизвестны.

В решении Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2009 года по настоящему делу суд, оценив и исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу, что после внесения земельных долей в уставной капитал общества права собственности на земельные доли за работниками АОЗТ "Агропромышленная компания "Константиново" не сохранились.

Отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суды исходили из отсутствия оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Правильно применив указанные положения, суды при рассмотрении настоящего заявления, пришли к обоснованному выводу о том, что довод о вынесении решения суда по настоящему делу о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица не может являться обоснованным, так как сам по себе не является новым или вновь открывшимся обстоятельством достаточным для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2009 года.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нет.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года об отказе в объединении дел в одно производство, а также прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А41-13129/09 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года об отказе в объединении дел в одно производство.

Прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

С.Н. Крекотнев А.М. Кузнецов