Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 г. N Ф05-7696/15 по делу N А40-5040/2015

г. Москва

28 мая 2015 г.

N А40-5040/15

Судья Дегтярева Н. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента торговли и услуг г. Москвы

на определение от 18 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 27 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Гармаевым Б.П.,

по иску Департамента торговли и услуг г. Москвы (ОГРН 1117746024076)

к ООО "Гранит-Плюс" (ОГРН 1105005000847)

третье лицо: Главное контрольное управление г. Москвы о взыскании задолженности в размере 554.818,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Департамент торговли и услуг г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Гранит-Плюс" задолженности в размере 554.818,40 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания судом первой инстанции был рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением от 18.02.2015 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, дело N А40-5040/15 по заявлению Департамента торговли и услуг г. Москвы о взыскании с ООО "Гранит-Плюс" задолженности в размере 554.818,40 рублей передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

На принятые судебные акты в Арбитражный суд Московского округа от Департамента торговли и услуг г. Москвы поступила кассационная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с на-званным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсуд-ности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 ста-тьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляцион-ной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 ста-тьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба Департамента торговли и услуг г. Москвы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.,

Судья

Н.В.Дегтярева