Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 г. N Ф05-7619/15 по делу N А41-18330/2014

г. Москва

28 мая 2015 г.

N А41-18330/14

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информативных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 мая 2014 г.,

принятого в порядке упрощенного производства судьей Кочергиной Е. В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 августа 2014 года,

принятое судьей Мальцевым С.В.,

по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информативных технологий и массовых коммуникаций

(109074, г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2)

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Мытищинская городская клиническая больница" (141009, Московская обл., г. Мытищи, ул. Коминтерна, д. 24)

о взыскании платы за использование радиочастотного спектра

УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Мытищинская городская клиническая больница" (далее - МБУЗ "МГКБ") о взыскании задолженности в сумме 810 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за использование радиочастотного спектра в период с 01 апреля 2013 года по 17 июня 2013 года (л.д. 2 - 5).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2014 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роскомнадзор обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба Роскомнадзора не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Роскомнадзора возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 14 л. и конверт.

Судья

С.В.Волков