Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2015 г. N Ф05-537/15 по делу N А40-901/2014

г. Москва

29 мая 2015 г.

N А40-901/14

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к проивзодству кассационной жалобы ООО "АВАЛОН"

на решение от 23.05.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы

о взыскании задолженности

к ООО "АВАЛОН",

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АВАЛОН" о взыскании задолженности в сумме 692 059 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АВАЛОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.05.2014 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО "АВАЛОН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.05.2014 и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в нарушение закона не был извещен надлежащим образом и не мог участвовать в суде и защитить свои интересы.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что также подтверждается правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в с пунктом 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которому отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Кассационная жалоба на решение суда от 23.05.2014, вступившее в законную силу 23.06.2014, могла быть подана в срок до 25.08.2014 (с учетом выходных дней).

При этом с апелляционной жалобой на решение от 23.05.2014 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчик обратился 03.12.2014, а кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока согласно штампу Арбитражного суда города Москвы подана заявителем 19.05.2015, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (двухмесячного) срока и по истечении более 6 месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "АВАЛОН" был надлежащим образом извещен о судебных разбирательствах в суде первой инстанции.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ заявитель зарегистрирован по юридическому адресу: 117335, г.Москва, ул. Гарибальди, д. 21 (л.д. 41-42).

Сведений о наличии у ООО "АВАЛОН" иных адресов ЕГРЮЛ не содержит.

Этот же адрес указан как в исковом заявлении, так и в кассационной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение о принятии искового заявления Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы к производству и назначении предварительного судебного заседания на 23.04.2014, направленное заявителю по адресу, указанному в уставных документах, возвращено суду отделением почтовой связи с указанием на то, что истек срок хранения (л.д. 48).

В соответствии с информацией с сайта арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) обжалуемое решение суда от 23.05.2014 было опубликовано в сети Интернет 25.05.2014.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "АВАЛОН" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, а пропущенный срок подачи кассационной жалобы не подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Уплаченная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 31.03.2015 N 7 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации ОАО "Перовский школьник".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "АВАЛОН" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-901/14.

Кассационную жалобу возвратить ООО "АВАЛОН".

Возвратить ООО "АВАЛОН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.03.2015 N 7.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение от 31.03.2015 N 7.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н.Бочарова