Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2015 г. N Ф05-7866/15 по делу N А40-181523/2013

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-181523/13

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации

на решение от 21 июля 2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стрельниковым Е.В.,

на постановление от 23 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Липецкие автобусные линии" (ОГРН 1104823004714)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636)

о взыскании,

третье лицо: Управление социальной защиты населения Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А40-181523/13, принятое по результатам проверки законности решения Арбитражгного суда города Москвы от 21.07.2014, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 23.12.2014 включительно, в то время как жалоба подана Министерством финансов Российской Федерации (далее - министерство) в суд, согласно штампу на конверте, только 27.01.2015, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования со ссылкой на неполучение обжалуемого судебного акта (постановления).

Вместе с тем изложенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Так, полный текст обжалуемого постановления от 23.10.2014 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 27.10.2014.

Как следует из материалов дела, министерство, в силу статьи 123 АПК РФ является надлежаще уведомленным о длящемся судебном процессе по настоящему делу, в том числе и потому, что его представитель принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, и обжалуемое постановление принято по результатам рассмотерния апелляционной жалобы именно министерства, и с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, как извещенный участник судебного процесса, обязано принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Доказательства отсутствия такой возможности министерством не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, следовательно, такое обстоятельство, как неполучение ими или позднее получение судебной корреспонденции, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Поскольку иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой на решение, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражгного суда города Москвы от 21.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А40-181523/13 отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу на указанные судебные акты Министерству финансов Российской Федерации.

3.Направить Министерству финансов Российской Федерации копию настоящего определения и кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, в том числе ходатайство, всего на 6 листах, конверт

Судья

Е.Ю. Воронина