г. Москва |
|
27 мая 2015 г. |
Дело N А40-215010/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2015.
Полный текст постановления изготовлен 27.05.2015.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Дербенёва А.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "КРИС ИНК" в лице конкурсного управляющего - не явился
от общества с ограниченной ответственностью "Содружество" - не явился
рассмотрев 25.05.2015 в судебном заседании кассационную жалобу обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "КРИС ИНК" в лице конкурсного управляющего
на решение от 10.02.2015
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,
на постановление от 30.03.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Окуловой Н.О., Солоповой Е.А. и Голобородько В.Я.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содружество" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - ООО "Содружество", должник) в лице ликвидатора Мамонтова Эдуарда Павловича 23.12.2014 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В обоснование заявления ликвидатор указывал на наличие у общества задолженности в сумме 12 094 096 руб. 50 коп., которая не может быть погашена за счет имеющегося у ООО "Содружество" имущества ввиду его недостаточности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, в удовлетворении заявления отказано ввиду недоказанности наличия признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "КРИС ИНК" в лице конкурсного управляющего (далее - ООО "КРИС ИНК") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование кассационной жалобы ООО "КРИС ИНК" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, утверждая, что из представленных ликвидатором в материалы дела документов следует, что ООО "Содружество" имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
ООО "КРИС ИНК" и ООО "Содружество", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.
Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 224 Закона установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Исходя из анализа указанных правовых норм, для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие следующих обстоятельств: решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора), недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов.
При этом недостаточность имущества должника определяется путем составления промежуточного ликвидационного баланса, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Как указано в обжалуемых судебных актах, на дату рассмотрения заявления в суде первой инстанции срок составления промежуточного ликвидационного баланса наступил, вместе с тем, ликвидатор промежуточный ликвидационный баланс, который содержал бы сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица и перечне предъявленных кредиторами требований, не представил.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 суд предлагал ООО "Содружество" представить дополнительные доказательства в обоснование его финансового состояния, однако, должник в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о недоказанности заявления.
Доводы кассационной жалобы о достаточности для признания ликвидируемого должника банкротом того факта, что кредиторская задолженность должника превышает стоимость его имущества, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что данное обстоятельство не подтверждено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами.
При этом, арбитражный суд округа считает необходимым отметить, что по смыслу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-215010/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий судья |
М.В. Комолова |
Судьи |
А.А. Дербенёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.