Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2015 г. N Ф05-7911/15 по делу N А40-115457/2014

г. Москва

2 июня 2015 г.

Дело N А40-115457/14

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТЕЛЕШОУ"

на постановление от 05.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по делу N А40-115457/14 по иску ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (ОГРН 1077746147940)

к ООО "ТЕЛЕШОУ" (ОГРН 1037739467402)

о взыскании по лицензионному договору N 21-05/10 от 21.05.2010 задолженности в размере 29 362 704 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 971 583 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип Сейлз Хаус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕШОУ" о взыскании по лицензионному договору N 21-05/10 от 21.05.2010 задолженности в размере 29 362 704 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 971 583 руб. 24 коп., начисленных за период с 01.10.2013 по 23.07.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постанволением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-115457/14 отменено. С ООО "ТЕЛЕШОУ" в пользу ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус" взыскано 29 362 704 руб. 18 коп. - задолженности, 170 240 руб. 09 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

ООО "ТЕЛЕШОУ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба ООО "ТЕЛЕШОУ" поступила в Арбитражный суд Московского округа 27.05.2015, предметом спора является взыскание по лицензионному договору N 21-05/10 от 21.05.2010 долга и процентов, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТЕЛЕШОУ" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Ю. Дунаева