|
2 июня 2015 г.
|
Дело N А40-112507/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
судей: Ворониной Е.Ю., С.В. Нечаева,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Самарина Т.В. по дов. от 23.12.2014
рассмотрев 27 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация)
на решение от 05 декабря 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Котельниковым Д.В.
и постановление от 18 февраля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,
по делу по иску Казенного предприятия Сахалинской области "Аэропорты Курильских островов"
к Федеральному агентству воздушного транспорта
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Казенное предприятие "Аэропорты Курильских островов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта (далее- ответчик) задолженности по выплате на основании договора N Д-304-14 о предоставлении субсидии от 13.12.2011 задолженности в размере 4.554.000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.
Также от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между федеральным казенным предприятием "Аэропорт Сахалина" (далее - истец) и Федеральным агентством воздушного транспорта (далее - ответчик, ФАВТ, Росавиация) 13.12.2011 был заключен договор N Д-304-14 о предоставлении субсидий, по условиям которого ответчик обязался предоставлять истцу субсидии в целях возмещения расходов, связанных с функционированием предприятия, включая погашение кредиторской задолженности в размере недостаточных доходов, определяемых сметой доходов и расходов на соответствующий год.
Дополнительным соглашением от 25.04.2012 срок действия договора распространен на правоотношения по субсидированию до 31.12.2014, в связи с чем Приказом Росавиации N 24 от 23.01.2014 утверждена Программа деятельности ФКП "Аэропорт Сахалина" на 2014 год.
Во исполнение распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 21-р от 30.01.2014 имущество истца было передано из федеральной собственности в собственность Сахалинской области, что подтверждается актом приема-передачи имущества ФКП "Аэропорт Сахалина" от 31.01.2014.
Согласно п. 1 и 5.2 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства N 396 от 30.07.2004 ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении находящихся в его ведении федерального имущества организаций воздушного транспорта путем, как указано в п. 13 Постановления Правительства N 872 от 15.12.2007 и п. 3 Приказа ФАВТ (Росавиация) N 64 от 15.02.2011, финансирования целевых расходов выделением субсидий на основании заключаемого договора.
Судом установлено, что имущество выбыло из федеральной собственности в региональную, следовательно, действие договора о предоставлении субсидии фактически прекращено с момента передачи имущества.
Между тем, как правильно указал суд, после перехода права собственности на имущество истца, невозможность исполнения заключенного сторонами договора в соответствии с положениями ст. ст. 416 - 417 ГК РФ не прекращает существовавшие до момента перехода имущества истца в собственность субъекта Российской Федерации обязательства ответчика.
В соответствии с пунктом 2.4 договора о предоставлении субсидии, заявление о предоставлении субсидии было подано по окончании первого отчетного периода, но с отчетом об исполнении сметы доходов и расходов только за январь месяц 2014.
Как правильно указал суд, в январе 2014 года имущество истца находилось в федеральной собственности и истец вел деятельность предприятия в соответствии с Программой деятельности предприятия на 2014 год, утвержденной приказом руководителя Росавиации от 23.01.2014 N 24.
Во исполнение условий договора N Д-304-14 КП "Аэропорты Курильских островов" направило в адрес ФАВТ (Росавиация) заявление N 62 от 02.04.2014 о предоставлении субсидии за первый отчетный период 2014
