Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2015 г. N Ф05-2658/15 по делу N А40-66566/2014

г. Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А40-66566/14

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Малюшина А.А., Ворониной Е.Ю.

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2015 года жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гериатр-М" на определение от 27 февраля 2015 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Дегтяревой Н.В. о возвращении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Гериатр-М" на протокольное определение от 08 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Векличем Б.С., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гериатр-М" (ОГРН 1037700002560, г. Москва) к Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекции единого заказчика района "Замоскворечье" (ОГРН 1027739540070, г. Москва)

о взыскании 19 190 699 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гериатр-М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на протокольное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 года в части отказа в приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также в части отказа в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2015 года указанная кассационная жалоба была возвращена в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Гериатр-М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 27 февраля 2015 года о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств, а также определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, обжалуемые определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные определения не подлежат обжалованию в кассационном порядке, вследствие чего кассационные жалобы ООО "Гериатр-М" подлежат возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2015 года по делу N А40-66566/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.А.Малюшин Е.Ю.Воронина