Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2015 г. N Ф05-5910/15 по делу N А40-49841/2014

г. Москва

9 июня 2015 г.

Дело N А40-49841/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Жукова А.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца Дубровина Е.В., Муромский В.С.- дов. N 5/15 от 12.01.2015

от ответчика ООО " ВетТранс"- Гуваков А.А.- дов. N 11 от 11.08.2014

рассмотрев 02.06.2015 в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Вет Транс"

на дополнительное решение от 29.08.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление от 29.01.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лялиной Т.А.,

по иску (заявлению) АО "КРКА, д.д., Ново место"

к ООО "Ветерина", ООО "Вет Транс"

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

АО "КРКА, д. д., Ново место" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании солидарно с ООО "Ветерина" и ООО "ВетТранс" задолженности в размере 8 426 940 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 656,31 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014, исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме.

Указанные судебные акты обжаловались в кассационную инстанцию по отдельной кассационной жалобе, по которым принято постановление Арбитражным судом Московского округа от 02.06.2015.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, с общества с ограниченной ответственностью "Ветерина" и с общества с ограниченной ответственностью "ВетТранс" в пользу акционерного общества "КРКА, д. д., Ново место" солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 656 руб. 31 коп.

Судом апелляционной инстанции произведено процессуальное правопреемство первого ответчика ООО "Ветерина" на ООО "Энергия".

ООО "Вет Транс" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, со ссылкой на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, имеющимся в деле обстоятельствам, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ООО "ВетТранс" доводы кассационной жалобы поддержал, представители истца против удовлетворения жалобы возражали.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обязательства по своевременной и полной оплате за поставленный по условиям контракта товар, ответчиком не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ солидарно с ответчиков.

Суд кассационной инстанции полагает, что вывод о солидарной ответственности является ошибочным.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судами установлено, что между истцом и ООО "ВетТранс" был заключен контракт о гарантиях то 11.11.2013, который после подписания со стороны ООО "ВетТранс" был направлен с электронного адреса Егорова Г.В. на электронный адрес KRKA, d.d. Павла Петека, курирующего исполнение контракта N 2012-2012/066В.

Доказательств принадлежности электронной почты учредителю ООО "ВетТранс", истцом не представлено.

Из представленной в дело копии контракта о гарантии от 11.11.2013 усматривается, что договор должен быть составлен в двух экземплярах - по одному для каждой стороны, что он вступает в силу после его подписания обеими сторонами ( п.5.1) и что всякие изменения и дополнения действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами обеих сторон ( п.5.4) ( т.2 л.д.157).

Учитывая, что контракт о гарантии не заключен, а поручитель не принимал на себя обязательство оплатить стоимость товара по контракту в случае неисполнения обязательств по оплате товара покупателем и/или грузополучателем, оснований для солидарного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Вывод судов о взыскании процентов с ООО " Ветерина" соответствует ст. 395 ГК РФ и материалам дела.

В этой части судебные акты не обжалуются, оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Учитывая, что судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, материалы дела содержат доказательства установленных судом обстоятельств, но судом неверно применены нормы материального права, на основании п.2 ч.1 ст. 287 АПК РФ кассационная инстанция считает, что судебные акты в части солидарного взыскания процентов подлежат отмене, в удовлетворении требований к ООО "ВетТранс" должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 года по делу N А40-49841/14 в части солидарного взыскания с ООО "ВетТранс" в пользу акционерного общества " "КРКА, д.д., Ново место" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 656 руб. 31 коп. отменить.

В удовлетворении требований к ООО " ВетТранс" отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

А.В.Жуков С.И.Тетёркина