Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2015 г. N Ф05-8846/15 по делу N А40-99971/2012

г. Москва

15 июня 2015 г.

N А40-99971/2012

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Худорожкова Юрия Николаевича

на определение от 18 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вериной К.А.

на постановление от 14 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Масловым А.С., Сафроновой М.С.

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Социальный центр творческой инициативы "Диво"

о признании недействительной сделки - соглашения об отступном

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Социальный центр творческой инициативы "Диво"

УСТАНОВИЛ:

Худорожковым Ю.Н. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 14 апреля 2015 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Худорожков Ю.Н., подав кассационную жалобу по почте 21 мая 2015 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Худорожковым Ю.Н. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по делу N А40-99971/2012 возвратить Худорожкову Ю.Н.

Вернуть Худорожкову Ю.Н. государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20 мая 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 17 (семнадцати) листах;

справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Р. Агапов