Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2015 г. N Ф05-6231/12 по делу N А40-130194/2011

г. Москва

15 июня 2015 г.

N А40-130194/11

Судья Краснова С. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фидлэнд Групп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16.04.2015,

принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фидлэнд Групп" (ОГРН 5087746152820)

к Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703)

о признании незаконным предварительного решения о классификации товаров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фидлэнд Групп" (далее - ООО "Фидлэнд Групп") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А40-130194/11.

Одновременно заявитель кассационной жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, мотивируя тем, что заверенные копии определения суда от 22.01.2015 и постановления от 16.04.2015 были изготовлены и выданы судом по заявлению представителя от 13.04.2015, 20.04.2015 (почтовые обращения), 27.05.2015 (выдать на руки) только 01.06.2015.

Рассмотрев ходатайство ООО "Фидлэнд Групп" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Так, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Отсутствие у заявителя заверенной судом копии судебного акта не является основанием для увеличения предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 16.04.2015. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Представитель ООО "Фидлэнд Групп" в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал.

Кассационная жалоба ООО "Фидлэнд Групп" подана 01.06.2015 (согласно штампу Почты России на конверте), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 16.05.2015.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать указанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 26 л.,

Судья

С.В.Краснова