Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2015 г. N Ф05-9107/15 по делу N А40-197071/2014

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-197071/2014

Судья Шишова О. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Дипмедиа", поступившей в электронном виде,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года,

принятое судьёй Беловой А.Р.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года,

принятое судьёй Алексеевой Е.Б.,

по делу N А40-197071/2014 по иску

ФГУП "Охрана" МВД России (ОГРН 1057747117724)

к ООО "Дипмедиа" (ОГРН 1074025007330)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Дипмедиа" о взыскании неосвоенного аванса в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 595 руб. 83 коп., договорной неустойки в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04 декабря 2014 года по делу N А40-197071/2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года по делу N А40-197071/2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года решение суда первой инстанции от 06 февраля 2015 года по делу N А40-197071/2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Дипмедиа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ООО "Дипмедиа" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Дипмедиа".

2. Возвратить ООО "Дипмедиа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру (СБ N 9038 филиал N 743) от 05.06.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.А. Шишова