Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2015 г. N Ф05-9273/15 по делу N А41-81563/2014

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А41-81563/14

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Гранд Каньон"

на определение от 18.02.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Валюшкиной В.В.

на постановление от 15.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Огурцовым Н.А., Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

по заявлению закрытого акционер-ного общества "Гранд Каньон"

о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области по исполнению решения УФНС России по Московской области в связи с отменой решения об отказе в возмещении частично суммы налога на до-бавленную стоимость, заявленной к возмещению, N 08-07/125, обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 29?745,76 руб., начисления и выплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гранд Каньон" (далее - ЗАО "Гранд Каньон") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области в период времени с 10.12.2014 по 23.01.2015 по исполнению решения УФНС России по Московской области об отмене решения N 08-07/125 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, незаконным и необоснованным, обязав руководителя налогового органа принести извинения налогоплательщику.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 заявление общества оставлено без рассмотрения.

ЗАО "Гранд Каньон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 15.05.2015.

Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суда Московской области 15.06.2015, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от от 15.04.2015 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "Гранд Каньон", возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Тетёркина С.И.