Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2015 г. N Ф05-15707/13 по делу N А41-42650/2011

г. Москва

29 июня 2015 г.

N А41-42650/2011

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области

на определение от 15 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гараевой А.Х.

на постановление от 25 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 92506202,82 рублей

по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Кулон-2"

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года.

Одновременно с кассационной жалобой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области со ссылкой на пункт 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи по причине отсутствия у налогового органа обжалуемого судебного акта.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 25 марта 2015 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области, подав кассационную жалобу подав по почте 04 июня 2015 года, пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы - отсутствие у налогового органа обжалуемого судебного акта является не уважительной.

Так, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено, направлено и опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (26 марта 2015 года), в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

При этом иных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области не указано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по делу N А41-42650/2011 возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах.

Судья

М.Р. Агапов