Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2015 г. N Ф05-9491/15 по делу N А41-73534/2014

г. Москва

29 июня 2015 г.

N А41-73534/14

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "УНИСТРОЙ"

на решение от 27.01.2015 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Саенко М.В.,

на постановление от 06.04.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Мальцевым С.В.,

по иску ЗАО "УНИСТРОЙ"

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 727 886 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 859 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УНИСТРОЙ" обратилось с иском к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 727 886 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 859 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, в иске отказано.

ЗАО "УНИСТРОЙ" обратилось 18.06.2015 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 27.01.2015 Арбитражного суда Московской области и постановление от 06.04.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-73534/14, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истек 08.06.2015 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области заявитель подал кассационную жалобу 18.06.2015, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указал на технический сбой электронной системы "Мой арбитр", в связи с чем заявителю не удалось подать кассационную жалобу 4 июня 2015 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. К ходатайству приложены копии скриншотов за 4 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки. Представитель заявителя кассационной жалобы - Питиримов Д.П. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и был ознакомлен с порядком кассационного обжалования постановления, при том, что сведения о сроках и порядке подачи кассационной жалобы являются общедоступными и содержатся в открытом источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

В этой связи приведенная заявителем жалобы в обоснование заявленного ходатайства причина пропуска срока, относящаяся только к одному рабочему дню из двухмесячного срока кассационного обжалования, не может быть признана уважительной, так как заявителем не приведено никаких уважительных причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в период с 7 апреля по 3 июня 2015 года, а также 5 и 8 июня 2015 года.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО "УНИСТРОЙ" подлежит возврату.

Заявителем по платежному поручению от 17.06.2015 N 86 перечислено 3 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ЗАО "УНИСТРОЙ" из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "УНИСТРОЙ".

3. Возвратить ЗАО "УНИСТРОЙ" перечисленную по платежному поручению от 17.06.2015 N 86 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 7 листах, справка на возврат госпошлины.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Е.А. Петрова