г. Москва |
|
12 сентября 2011 г. |
Дело N А40-40916/11 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Завирюха Л.В., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы лица, не участвовавшего в деле ЗАО "ГРАНТ": Мезенцева Т.В. доверенность от 23.10.2010 г., Кравчук Д.Н. доверенность от 23.10.2010 г.
от истца: извещен, явка представителя не обеспечена
от ответчика: Масленникова Е.А. доверенность от 30.05.2011 г.
от третьих лиц: 1) ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" - извещено, явка представителя не обеспечена;
2) ООО "ОМЕГА БУРМАШ" - извещено, явка представителя не обеспечена
рассмотрев 12 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле ЗАО "ГРАНТ" (ОГРН 1028900857996, Москва)
на определение от 03 июня 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Васильевой И.А.
по иску ОАО ВТБ-Лизинг" (ОГРН 1037700259244, Москва) о взыскании 23 980 590 руб. 00 коп.
к ООО "Геогаз" (ОГРН 1036404502078, Санкт-Петербург)
третьи лица: ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" (ОГРН 5077746813788,
Москва), ООО "ОМЕГА БУРМАШ" (Москва)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "ВТБ-Лизинг" с иском к ООО "Геогаз" о взыскании 23 980 590 руб. предварительной оплаты по договору от 20.09.2007 г. N П 161/03-07.
Определением суда от 03 июня 2011 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "ВТБ-Лизинг" и ООО "Геогаз", производство по делу прекращено.
На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ЗАО "ГРАНТ", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ООО "Геогаз" против доводов жалобы возражал.
Истец и 3-и лица, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "ВТБ-Лизинг" с иском к ООО "Геогаз" о взыскании 23 980 590 т. руб. предварительной оплаты по договору от 20.09.2007 г. N П 161/03-07.
Определением суда от 03 июня 2011 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "ВТБ-Лизинг" и ООО "Геогаз", производство по делу прекращено.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что условия заключенного мирового соглашения не нарушают прав и интересов ЗАО "ГРАНТ", поскольку, предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору от 20.09.2007 г. N П 161/03-07, стороной которого заявитель жалобы не является.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 176, 150, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе ЗАО "ГРАНТ" на определение от 03 июня 2011 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40916/11 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
Л.В. Завирюха |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.