Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2014 г. N Ф05-3602/13 по делу N А40-72274/2012

г. Москва

21 марта 2014 г.

Дело N А40-72274/12-5-670

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Дегтяревой,

судей: Л.В. Завирюха, Д.И. Плюшкова

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Толстов В.Ю. по дов. от 09.04.2012

рассмотрев 20 марта 2014 года в судебном заседании жалобу ОАО "МНИРТИ" на определение от 04 декабря 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятого судьями Федосеевой Т.В., Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.,

по иску ОАО "Концерн "Созвездие" (ОГРН 1053600445337)

к ОАО "МНИРТИ" (ОГРН 1127746217422)

о взыскании 6 967 784 руб. 16 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Концерн "Созвездие" (далее - ОАО "Концерн "Созвездие" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" (далее - ОАО "МНИРТИ" или ответчик) о взыскании неустойки в сумме 6 967 784 руб. 16 коп. за период с 30.11.2010 по 28.03.2011 в связи с нарушением срока выполнения этапа 4.1 работ по договору от 01.03.2007 N 322 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы: "Разработка ААП" и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 57.838,92 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года исковые требования удовлетворены частично на сумму 1 421 996 руб. 77 коп при полном удовлетворении судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года по делу N А40-72274/12-5-670- отменены, с открытого акционерного общества "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Концерн "Созвездие" 6 967 784 руб. 16 коп. неустойки и 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "МНИРТИ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2013 года, в обоснование которого ссылалось на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 N 1095/13, которым определено, что наличие в деле фальсифицированных доказательств приводит к принятию судом первой инстанции решения по неисследованным и неполным материалам дела с нарушением положений процессуального законодательства, что может привести к принятию неправильного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2013 года заявление ОАО "МНИРТИ" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 06 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72274/12-5-670 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "МНИРТИ" подало жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2013 года, а также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2013 года и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на жалобу не представил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2013 года в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам указанного постановления от 06 мая 2013 года, суд исходил из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела по существу, и руководствовался нормами ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 20011 года N 52 О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в качестве новых обстоятельств заявитель ссылался на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 N 1095/13, в котором указано, что не рассмотрение судом заявления о фальсификации доказательств в нарушение ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведет к принятию судом решения по неисследованным и неполным материалам дела с нарушением положений процессуального законодательства.

Судом кассационной инстанции установлено, что по настоящему делу ходатайство о фальсификации доказательств ОАО "МНИРТИ" не заявлялось, соответствующий акт Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации о возможности пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2013 года по указанным заявителем основаниям не выносился.

При таких обстоятельствах содержащийся в обжалуемом определении вывод суда о том, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 г. N 1095/13 не может быть положено в основу для пересмотра судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам, является обоснованным.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 04 декабря 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72274/12-5-670, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Л.В. Завирюха Д.И. Плюшков