|
01 июля 2015 г.
|
Дело N А40-151348/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от истца: - не явился, извещен;
от ответчика: - не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года,
принятое судьей Вольской К.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года,
принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Чепик О.Б.,
по делу N А40-151348/14
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гидротехинжиниринг" (ОГРН 1037705013763; ИНН 7705489351)
к Совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1022700711989; ИНН 2709001880)
о взыскании 1 186 907, 50 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Гидротехинжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СП "Аркаим" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 186 907 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года, исковое требование удовлетворено.
Судами первой, апелляционной инстанциями установлено, что 14 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку, монтажные и пусконаладочные работы оборудования водоподготовки N213/Г, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить и передать оборудование, а также выполнить монтажные и пусконаладочные работы оборудования на объекте заказчика по адресу: Красноярский край, Богучанский р-н, 23 км автодороги "Богучаны-Манзя", площадка строящегося Богучанского ЛПК, 3 км восточнее деревни Ярки.
Истцом были выполнены принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 199 от 17.10.2012, N 50 от 18.03.2013, товарной накладной N 1361 от 17.10.2012.
В соответствии с п. 2.6. договора заказчик оплачивает 10% от стоимости договора в размере 1 186 907 руб. 50 коп. в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.
В нарушение ст. ст. 309-310 ГК РФ оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена. Сумма задолженности составила 1 186 907 руб. 50 коп., что подтверждено помимо товарных накладных актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03 сентября 2013 года.
Установив наличие задолженности, суды первой, апелляционной инстанции удовлетворили исковое заявление ООО "Гидротехинжиниринг".
ООО СП "Аркаим" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что суды первой, апелляционной инстанций не применили закон, подлежащий применению, а именно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обосновывая жалобу, ответчик указал, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 года по делу N А73-822/2013 принято заявление о признании ООО СП "Аркаим" несостоятельным (банкротом). Определением от 27.05.2014 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем требование по спорным денежным обязательства может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.
Истец, ответчик в суд кассационной инстанции не явились. О времени, месте рассмотрения кассационной жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку установлено, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.202 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должник
