|
26 марта 2015 г.
|
Дело N А40-151348/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СП "Аркаим"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 г. по делу N А40-151348/14, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-1132)
по иску ООО "Гидротехинжиниринг" (ОГРН 1037705013763)
к ООО СП "Аркаим" (ОГРН 1022700711989)
о взыскании денежных средств в размере 1 186 907,50 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Гидротехинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО СП "Аркаим" о взыскании задолженности в размере 1 186 907 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 г. по делу N А40-151348/14 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку, монтажные и пуско-наладочные работы оборудования водоподготовки N 213/Г от в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется изготовить и передать оборудование и комплектующие водоподготовки, указанные в п. 1.3. договора для объекта "Богучаны Лесопромышленный Комплекс" Лесопильное производство производительностью 800 тыс. куб. м в год по сырью" в собственность заказчику, а также выполнить монтажные и пуско0зналадочные работы оборудования на объекте заказчика по адресу: Красноярский край, Богучанский р-н, 23 км автодороги "Богучаны-Манзя", площадка строящегося Богучанского ЛПК, 3 км восточнее деревни Ярки.
Материалами дела усматривается, что истцом были выполнены принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 199 от 17.10.2012, N 50 от 18.03.2013, товарной накладной N 1361 от 17.10.2012.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2.6. договора заказчик оплачивает 10% от стоимости договора в размере 1 186 907 руб. 50 коп. в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.
По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, в полном объеме оплата по договору ответчиком до настоящего времени
