Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2015 г. N Ф05-9634/15 по делу N А41-82810/2014

г. Москва

1 июля 2015 г.

N А41-82810/14

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Королевская электросеть СК"

на решение от 25 февраля 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кочергиной Е.В.

по делу N А41-82810/14,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 22 апреля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Огурцовым Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трестспецстрой" (ИНН 7725557190, ОГРН 1057749557700)

к Открытому акционерному обществу "Королевская Электросеть СК" (ИНН 5018141474, ОГРН 1095018009019)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 297 037 руб. 52 коп.,,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трестспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Королевская Электросеть СК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 297 037 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2015 г. исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Королевская электросеть СК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ОАО "Королевская электросеть СК" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Заявителем по платежному поручению от 18.06.2015 N 1439 перечислено 3 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассотрение кассационной жалобы. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ОАО "Королевская электросеть СК" из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Королевская электросеть СК" возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Королевская электросеть СК" перечисленную по платежному поручению от 18.06.2015 N 1439 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.А. Петрова