Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2015 г. N Ф05-10191/15 по делу N А40-183208/2014

г. Москва

6 июля 2015 г.

N А40-183208/14

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Междунаролдный автомобильный холдинг "Анлант-М" (ОГРН.5147746329319, правопреемник заявителя)

на постановление от 22 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Свиридовым В.А.

по делу N А40-183208/14

по заявлению закрытого акционерное общество "Междунаролдный автомобильный холдинг "Анлант-М" (ОГРН.1027700538975)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в г. Москве(ОГРН.5067746661351)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" (далее по тексту также - Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в г. Москве (далее-Госинспекции по недвижимости, заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2014 г. о назначении административного наказания по делу N 1825-ЗУ/9089022-14, которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 50 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП города Москвы).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2015 года заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности признано незаконным и отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу отменено и производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (неподведомственности дела арбитражному суду).

Не согласившись с вынесенными судебным актом, правопреемник заявителя обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Междунаролдный автомобильный холдинг "Анлант-М".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 листах, приложения на 103 листах.

Судья

А.М.Кузнецов