Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2015 г. N Ф05-7804/15 по делу N А40-84453/2014

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-84453/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Дунаевой Н.Ю., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца: Правосудова Н.М. - доверенность N 12 от 30 июля 2014 года,

от ответчика: Хубиева Р.С. - доверенность N 06 от 20 февраля 2015 года,

рассмотрев 29 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года,

принятое судьей Мищенко А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года,

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по делу N А40-84453/2014 по иску

ООО "Интернет Гипермаркет" (ОГРН: 1097746133814)

к ФГУП "Почта России" (ОГРН: 1037724007276)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интернет Гипермаркет" (далее - ООО "Интернет Гипермаркет", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) задолженности по договору на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS N 7704220 от 27.05.2014 в размере 1 128 055 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-84453/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, исковые требования удовлетворены.

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "Интернет Гипермаркет" представило отзыв на кассационную жалобу с приложением копий счета об оплате услуг, справки из банка от 25.08.2014 о списании денежных средств.

Представитель ФГУП "Почта России" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Интернет Гипермаркет" в заседании суда возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "Интернет Гипермаркет" (заказчик) и ФГУП "Почта России" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS N 7704220 от 27.05.2014

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 08.04.2010 исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по доставке почтовых отправлений заказчика с наложенным платежом. Под почтовым отправлением с наложенным платежом понимается почтовое отправление с объявленной ценностью, при подаче которого заказчик поручает исполнителю взыскать установленную им денежную сумму с адресата и осуществить почтовый перевод денежных средств получателя отправления с наложенным платежом в адрес заказчика с применением технологии электронной пересылки переводов в Единой системе почтовых переводов (ЕСПП) в порядке и на условиях, установленных соглашением.

По условиям пунктов 4.1, 5.5 дополнительного соглашения стоимость работ по пересылке сумм переводов наложенного платежа с момента начала осуществления переводов (тариф) устанавливается в соответствии с пунктом 3.1.2 и приложением N 3 к соглашению в размере 1,3% от суммы каждого осуществленного перевода, но не менее 25 руб. за один перевод. НДС взимается сверх тарифа в размере, установленном действующим законодательством.

Расчет суммы тарифа производится по следующему алгоритму: по каждому переводу вычисляется сумма тарифа и округляется с точностью до копейки; на сумму тарифа по каждому переводу начисляется НДС и округляется с точностью до копейки; вычисляется сумма тарифа с учетом НДС по каждому переводу.

Исполнитель на основании подписанного акта предъявляет для окончательного расчета заказчику до 15 числа месяца, следующего за отчетным, счет и счет-фактуру на сумму тарифа с учетом НДС и сумму недополученного тарифного дохода с учетом НДС, оформленную в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Судами установлено, что с января 2013 года по 18.04.2014 исполнителем были оказаны заказчику услуги по наложенному платежу на общую сумму 19 839 236 руб., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки услуг.

В нарушении принятых обязательств ответчик денежные средства, полученные от клиентов заказчика, последнему не перевел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 128 055 руб., что подтверждается расшифровкой к наложенному платежу, двусторонними актами сдачи-приемки услуг, декларациями за спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Интернет Гипермаркет" в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ФГУП "Почта России" не представлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным судами при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Довод кассационной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих направление истцом почтовых отправлений с наложенным платежом, документов, подтверждающих размер обязательного к перечислению наложенного платежа, судом отклоняются, как противоречащий материалам дела.

Довод кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка был предметом рассмотрения судом и обоснованно отклонен.

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены или изменения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы уплачивается в размере 3000 руб.

Поскольку ФГУП "Почта России" при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., то в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000,00 руб.

С учетом полномочий суда кассационной инстанции дополнительные документы, приложенные к отзыву истца, подлежат возвращению ООО "Интернет Гипермаркет".

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года по делу N А40-84453/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Ю. Дунаева О.И. Русакова