Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2015 г. N Ф05-9932/15 по делу N А40-166529/2014

г. Москва

6 июля 2015 г.

N А40-166529/14

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу УПФР в Калининском районе города Челябинска

на решение от 15.12.2014 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Петровым И.О., в порядке упрощенного производства

на постановление от 08.05.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Окуловой Н.О.,

по заявлению УПФР в Калининском районе г. Челябинска (ОГРН 1027402330757)

к ООО "РПС-5" (ОГРН 1127447005069)

о взыскании штрафа в размере 81 282,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Калининском районе г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы УПФР в Калининском районе города Челябинска к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы УПФР в Калининском районе города Челябинска не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах, конверт.

Судья

М.К.Антонова