Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф05-13011/10 по делу N А40-160863/2009

город Москва

20 декабря 2010 г.

Дело N А40-160863/09-138-973

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Гонгин В.А., доверенность от 16.11.2010 г.;

от ответчика - ОАО Межрегиональный коммерческий банк "Замоскворецкий": Парфенов В.В., доверенность N 1563 от 29.04.2010 г.;

рассмотрев 02 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ОАО МКБ "Замоскворецкий" на постановление от 31 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б., по делу N А40-160863/09-138-973

по иску Новикова Андрея Николаевича

о признании предварительного договора незаключенным

к ОАО МКБ "Замоскворецкий", ООО "АВИТЪ",

УСТАНОВИЛ:

Новиков Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ОАО Межрегиональный коммерческий банк "Замоскворецкий" (далее - ОАО МКБ "Замоскворецкий"), ООО "АВИТЪ" о признании предварительного договора купли-продажи здания, расположенного по адресу г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 42/2, стр. 4, незаключенным.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08 июня 2010 года производство по делу N А40-160863/09-138-973 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией одного из ответчиков - ООО "АВИТЪ", с Новикова Андрея Николаевича в пользу ОАО МКБ "Замоскворецкий" взыскано 15.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 года по делу N А40-160863/09-138-973 в части взыскания с Новикова Андрея Николаевича в пользу ОАО МКБ "Замоскворецкий" 15.000 рублей расходов на оплату услуг представителя отменено, в удовлетворении заявления ОАО МКБ "Замоскворецкий" о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ОАО МКБ "Замоскворецкий" о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции судебных расходов за счет истца - Новикова А.Н. в связи с тем, что прекращение производства по делу не связано с отказом истца от иска, в силу чего вынесенный по делу судебный акт не может считаться принятым в пользу ответчика, так как требования истца не рассматривались по существу.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции от 31 августа 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов за счет истца ответчик - ОАО МКБ "Замоскворецкий" ссылается на неправильное применение этим судом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ошибочность вывода о том, что вынесенный по делу судебный акт не может считаться принятым в пользу ответчика, поскольку истцом - Новиковым А.Н. не достигнут тот результат, для достижения которого этим лицом был предъявлен иск, а прекращение производства по делу не позволяет истцу предъявить такой же иск к ответчику и в будущем, в связи с чем просит постановление от 31 августа 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО МКБ "Замоскворецкий" о взыскании с Новикова А.Н. судебных расходов в размере 50.000 рублей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ОАО МКБ "Замоскворецкий" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года по делу N А40-160863/09-138-973 в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 года по вопросу распределения судебных расходов подлежит отмене, а определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 года в указанной части - оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правила о распределении судебных расходов не содержат запретов на возмещение судебных издержек одной из сторон в случае прекращения производства по делу по причине ликвидации только одного из ответчиков.

В результате прекращения производства по настоящему делу истец не достиг того результата, на который он рассчитывал.

В связи с этим кассационная инстанция признает неправомерным вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для возложения на истца обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных ответчиком - ОАО МКБ "Замоскворецкий".

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с истца в пользу ответчика - ОАО МКБ "Замоскворецкий" судебных расходов в размере 15.000 рублей, поскольку факт участия представителя ОАО МКБ "Замоскворецкий" в судебных заседаниях подтвержден документально имеющимися в деле материалами.

Помимо этого, оказание услуг представителем на основании соглашения об оказании юридической помощи от 29.04.2010 г. подтверждается имеющимися в деле документами.

При этом судом первой инстанции при вынесении определения вполне обоснованно был применен принцип разумности заявленных ко взысканию судебных расходов, в связи с чем размер их был правомерно снижен с 50.000 рублей, до 15.000 рублей.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года по делу N А40-160863/09-138-973 в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 года по вопросу распределения судебных расходов отменить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 года по делу N А40-160863/09-138-973 в указанной части оставить без изменения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева С.Г. Нужнов