Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2015 г. N Ф05-10244/15 по делу N А41-83149/2014

г. Москва

9 июля 2015 г.

N А41-83149/14

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области

на решение от 26.02.2015 Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Востоковой Е.А., в порядке упрощенного производства

на постановление от 07.05.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Огурцовым Н.А.,

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области

к Федеральному государственному казенному учреждению "17 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области" (ИНН 5028019628, ОГРН 1025003473263)

о взыскании задолженности по штрафу по НДС в сумме 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда горМосковской области от 26.02.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы инспекции к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы инспекция не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.К.Антонова