Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2015 г. N Ф05-8191/15 по делу N А40-149372/2014

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-149372/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Жукова А.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: Е.Ю.Катковой (по доверенности от 23.12.2014 года);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года,

принятое судьей Суставовой О.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2015 года,

принятое судьями Масловым А.С., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по делу N А40-149372/14

по заявлению Открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894; ИНН 7721604869)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788; ИНН 7701319704)

о признании недействительным решения, требования

об обязании возвратить сумму излишне уплаченной пени

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания "Мосэнерго" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области (далее - фонд) о признании недействительными требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 02.12.2013 N 08710841096765 и решения от 26.06.2014 N 08710814Р30010729 о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов; об обязании заинтересованного лица возвратить обществу сумму излишне уплаченной пени в размере 21 248,48 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На данные судебные акты фондом подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы фонд указывает на то, что из-за неверного указания кода бюджетной квалификации (далее - КБК) в платежном документе, сумму, предназначенную к уплате и поступившую на соответствующий счет фонда, невозможно отнести на верный КБК.

Представитель ответчика не явился на заседание суда кассационной инстанции, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По делу установлено, что общество 15.08.2013 платежным поручением N 8027 перечислило 15 620 000 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд на выплату страховой части трудовой пенсии за июль 2013 года, указав при этом КБК 33921020201006100016.

В связи с допущенной ошибкой в КБК платеж общества по платежному поручению N 8027 отнесен органами Управления Федерального казначейства на КБК невыясненные поступления.

На КБК, предназначенный для перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, рассматриваемый платеж поступил 19.08.2013 по соответствующему уведомлению фонда.

Фондом на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ было выставлено требование от 02.2013 N 08710841096765 на сумму 21 248,48 руб. (начисленные пени).

Общество оплатило указанную сумму пеней и обратилось к фонду с письмом от 02.12.2013 N ТЭК/04/90 об уточнении реквизитов платежа и об отмене начисленных пеней. В ответ фондом были даны разъяснения, изложенные в письме от 16.12.2013 N 210-108-01-23/8336.

В ответ на повторное обращение общества от 27.02.20,14 N ТЭК/04-01/25 фонд направил разъяснения о том, что обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной из-за неправильного указания КБК в соответствии с подпунктом 4 пункта 6 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ.

Общество 26.06.2014 представило в фонд заявление на возврат излишне уплаченных пеней.

По результатам рассмотрения данного заявления заинтересованным лицом на основании пункта 13 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ принято решение от 26.06.2014 N 08710814Р30010729 об отказе в возврате пеней в связи с отсутствием по ним переплаты.

В связи с тем, что возврат пеней фондом не был произведен, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), статьей 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), исходили из того, что ошибочное указание обществом кода бюджетной классификации не свидетельствует о нарушении обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку денежные средства в полном объеме поступили в исчисленной к уплате сумме на счет соответствующего органа пенсионного фонда.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Судами установлено, что заявитель 15.08.2013 произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 15 620 000 руб., указав при этом КБК 33921020201006100016.

Установив данные обстоятельства по делу, суды с учетом положений Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, правомерно исходили из того, что ошибочное указание обществом кода бюджетной классификации не повлияло на поступление денежных средств в полном объеме на счет соответствующего органа пенсионного фонда. Кроме того, поступление денежных средств на уплату страховых взносов от общества, пенсионным фондом не оспаривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, судами сделан правильный вывод об отсутствии у пенсионного фонда оснований для начисления пеней.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы пенсионного фонда, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, и им дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2015 года по делу N А40-149372/2014 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

А.В. Жуков С.И. Тетёркина