Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф05-16930/13 по делу N А41-38004/2010

г. Москва

03 февраля 2014 г.

Дело N А41-38004/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Дегтяревой Н.В., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Синицына Е.И., доверенность от 02.12.2013

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

рассмотрев 29 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Каширского муниципального района Московской области

на решение от 05 июля 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Афанасьевой М.В.,

на постановление от 27 сентября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Куденеевой Г.А.. Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к МУП "Водоресурс" (ОГРН 10550112810610)

третье лицо: Администрация Каширского муниципального района Московской области (ОГРН 1025002514085)

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоресурс" (далее - МУП "Водоресурс") 7 826 733 руб. 34 коп. долга по оплате электрической энергии, отпущенной за период с 01.07.2010 по 31.08.2010 и 67 559 руб. 90 коп. неустойки за период с 20.08.2010 по 15.10.2010.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2012 удовлетворено заявление МУП "Водоресурс" о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение суда от 22.08. 2011 отменено.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Каширского муниципального района (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Администрации. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

МУП "Водоресурс" и Администрация, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу нет поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между ОАО "Мосэнергосбыт" и МУП "Водоресурс" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 83985528.

По условиям договора ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять абоненту электроэнергию в объеме и в порядке, установленных договором, а ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные Приложением N 13 к договору

Уклонение абонента от оплаты электрической энергии в период с 01.07.2010 по 31.08.2010 явилось основанием обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что МУП "Водоресурс" не обязано оплачивать электрическую энергию, поставленную в период, заявленный к взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу перечисленных норм права, как указал суд, договор энергоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации) и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема электрической энергии энергетические сети, приборы и оборудование.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 30.05.2012 по делу N А41-11375/10, подтверждено прекращение права хозяйственного ведения МУП "Водоресурс" на объекты водоснабжения и водоотведения в соответствии с постановлением Администрации Каширского муниципального района Московской области от 27.05.2010 N 1023-пг "О муниципальном имуществе".

Таким образом, на момент возникновения задолженности за период с 01.07.2010 по 31.08. 2010 МУП "Водоресурс" не обладало правами на объекты водного хозяйства, присоединенные к электрическим сетям истца.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что на ответчика в силу закона не может быть возложена обязанность несения расходов по оплате электрической энергии и отказал в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А41-52186/12 о взыскании с Каширского муниципального района Московской области в лице Администрации Каширского муниципального района в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" неосновательного обогащения в размере 204 404 402 руб. 83 коп., полученного в связи с неоплатой электрической энергии, отпущенной за период с 01.01.2007 по 31.12.2010, а также 63 784 454 руб. 53 коп. процентов.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется, выводы суда об отказе в удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года по делу N А41-38004/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Н.В. Дегтярева И.В. Чалбышева