Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф05-1079/14 по делу N А41-35211/2013

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А41-35211/13

Судья Агапов М.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области

на решение от 16 сентября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гейц И.В.,

на постановление от 28 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.,

по заявлению Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Москвовской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, отказано в удовлетворении требований Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - администрация) об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушении, которым администрация привлечена к административной ответственности на основании статьи 16 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению администрации по следующим основаниям.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку оспариваемым постановлением назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а поданная администрацией кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по делу N А41-35211/13 Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области.

2. Направить Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы

Судья

М.Р. Агапов