Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф05-18077/13 по делу N А40-30072/2013

г. Москва

3 февраля 2014 г.

Дело N А40-30072/13-157-293

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Дербенева А.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца ОАО "МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 7727081301, ОГРН 1027739547076) - Козлов Д.О. дов. от 20.01.2014 г.

от ответчика ООО "Стратегия" (ОГРН 1087746830820) - Трофимов А.А. дов. от 25.09.2013 г.

от третьего лица Колычева Анатолия Андреевича - не явился, извещен.

рассмотрев 27 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосинжспецстрой"

на решение от 16 сентября 2013 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Александровой Г.С.,

на постановление от 20 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.

по иску открытого акционерного общества "МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия"

третье лицо: Колычев Анатолий Андреевич

о взыскании суммы задолженности, процентов по встречному иску о признании договора аренды недействительным

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 533.328 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.902 руб. 65 коп., ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

В порядке ст. 132 АПК РФ ответчик обратился со встречными требованиями о признании договора аренды нежилых помещений от 01.07.2012 г. N 46х недействительным, ссылаясь на статьи 432, 740, 743 Гражданского кодекса РФ. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 г. исковое заявление ответчика принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями истца.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2013 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен - Колычев Анатолий Андреевич (далее - третье лицо).

Решением суда от 16.09.2013 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 533.328 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.902 руб. 65 коп. отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, договор аренды нежилого помещения N 46х от 01.07.2012 г. признан недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО"МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ"-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО"МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении, имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт, удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказать.

В обоснование доводов жалобы истец указал, отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд указал, что :

истцом не подтверждено одобрение сделки со стороны ответчика. Договор аренды N 46 от 01.07.2012 г. и акт приема-передачи помещения подписан Колычевым А.А,. полномочия которого с 266.06.2012 г., то есть на момент заключения сделки 01.07.2012 г. были прекращены, вследствие чего договор является недействительным в силу его ничтожности на основании ст. 168 ГК РФ.;

в материалах дела отсутствуют доказательства,подтверждающие использование помещения ООО "Стратегия".

Указанные выводы суда первой и апелляционной инстанции истец находит необоснованными, противоречащими имеющимся доказательствам.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, в которой содержится запись о смене генерального директора Колычева А.А. на Королькова Е,В., номер государственной записи 2127747240542,дата внесения записи 23.07.2012 г.

Полномочия Колычева А.А. истекают в мае 2014 г. Колычев А.А. обжаловал решение Совета директоров ООО "Стратегия" от 26.06.2012 г. в судебном порядке(дело N А40-104187\12-5-988), решение арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу только 12.02.2013 г.

ООО "Стратегия" обязано было при смене генерального директора сообщить в течение трех дней в регистрирующий орган по месту своей регистрации, функции которого выполняет ФНС РФ и ее территориальные органы (п.п "л" п.1 и п.5 Закона N 129-ФЗ), но данную обязанность ООО "Стратегия" не исполнило и уведомило регистрирующий орган только через 30 дней после смены генерального директора. Следовательно, ООО "Стратегия" должно нести бремя ответственности по заключению сделки Колычевым А.А. и оплатить ОАО"МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" арендную плату по договору аренды. ОАО"МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" в свою очередь выполнило свои обязательства по договору аренды в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом(представителем) от имени другого лица(представляемого) в силу полномочия,основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами. В соответствии с подп.1 п.3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в ом числе представляет его интересы и совершает сделки.

По смыслу подп."л" п.1 ст.5 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". П.1-3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о единоличном исполнительном органе(руководителе) организации как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при смене руководителя организации необходимо уведомить об этом налоговый орган для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу трудового договора, заключенного с новым руководителем.

Согласно п.5 ст.18 названного Закона. В случае внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в ЕГРЮЛ вносится соответствующая запись.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 9035\09 по иску о признании сделки недействительной по основаниям совершения ее неполномочным единоличным органом юридического лица, являющегося стороной в сделке, должны приниматься во внимание содержащиеся на момент совершения сделки в ЕГРЮЛ сведения о лице, выполняющем функции такого органа.

В соответствии со ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором. либо полномочия органа юридического лица-его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности. В законе(либо они могут считаться очевидными из остановки, в которой совершается сделка), и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, то сделка может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения лишь в случае, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Пунктом 7.9 устава ООО "Стратегия" предусмотрено, что генеральный директор совершает сделки от имени общества, что напрямую связано с текущей деятельностью общества, в ом числе, заключение договоров, утверждение тарифов на услуги и продукцию общества.

В силу п.5 ст.45 ФЗN 14-ФЗ от 08.02.2008 г."Об обществах с ограниченной ответственностью" суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, с в совершении корой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

-не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества., обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Доказательств того, что в результате заключения договора аренды ООО "Стратегия" причинены убытки, не имеется в материалах дела.

Указанное обстоятельство в силу ст. 45 N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью" является основанием для отказа в иске.

Помещение использовалось ООО "Стратегия" под офис и склад, где располагались сотрудники организации,а также учредительные и бухгалтерские документы. Указанные обстоятельства установлены также решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-160582\12-159-1517 от 30.04.2013 г.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик по первоначальному иску, ООО "Стратегия" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен решение арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 г.. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. находит законными и обоснованными.

В обоснование возражений ответчик указал, что 26.06.2012 г. на заседании Совета директоров в связи с истечением срока полномочий Колычева А.А. его полномочия были прекращены и на должность генерального директора был избран Корольков В.Е.

Законность прекращения полномочий Колычева А.А. и избрания на должность генерального директора Королькова Е.В. подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-104187\12-57-988.

В соответствии с п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо(представляемый ) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 14.05.1998 N 9"О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" при совершении сделки от имени юридического лица лицом, которое не имело на то полномочий в силу закона, статья 174 Кодекса не применяется.В указанных случаях следует руководствоваться статьей 168 Кодекса, при этом пункт 1 статьи 183 Гражданского Кодекса российской Федерации применяться не может.

Согласно сформированной президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Информационного письма от 23.10 2000N 57"О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации" в случае превышения полномочий органом юридического лица(статья 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации) при заключении сделки п1 статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяться не может. В данном случае, в зависимости от конкретных обстоятельств дела суду необходимо руководствоваться статьями 168,174 Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9"О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор аренды нежилых помещений от 01.07.2012 г. N 46 является недействительной сделкой на основании ст. 168 Гражданского Кодекса РФ.

Договор является для ООО "Стратегия" и ОАО"МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" сделкой с заинтересованностью и не был одобрен в установленном законом порядке.

Согласно Протоколу заседания Совета директоров ОАО"МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" от 18.06.2012 г. Колычев А.А. являлся членом Совета директоров общества и одновременно являлся генеральным директором ООО "Стратегия".

В соответствии с п.3 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность,должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованного в совершении такой сделки.

Участники ООО "Стратегия" не одобряли указанный договор аренды.

Согласно п.5 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Третье лицо Коллычев А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, отзыв на жалобу не представил, дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, поверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 г.. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела, между ОАО "МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" (арендодатель) и ООО "Стратегия" (арендатор) )был заключен договор аренды нежилого помещения N 46х от 01.07.2012 г., по которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующие нежилые помещения, общей площадью 200 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Подольских курсантов, вл. 22: 1 этаж, помещение N IVa: пом. производств., комн. N 1 - 73,2 кв. м, г. Москва, ул. Подольских курсантов, вл. 22, Строение N 5: 2 этаж, помещение N I учрежденческие: помещение N 2, кабинет - 21,4 кв. м, помещение N 3, коридор - 42,10 кв. м (42,10 кв. м от 55,0 кв. м), помещение N 5, кабинет - уборная 16,5 кв. м, помещение N 6, комната - кабинет 17,2 кв. м, помещение N 7, раздевалка - 18,1 кв. м, помещение N 8, коридор - 4,2 кв. м, помещение N 9, душевая - 1,5 кв. м, помещение N 10, душевая - 1,5 кв. м, помещение N 11, умывальная - 1,0 кв. м, помещение N 12, уборная - 0,9 кв. м, помещение N 13, уборная - 1,0 кв. м, помещение N 14, умывальная - 1,0 кв. м, помещение N 3а, шкаф - 0,4 кв. м.

Договор заключен на срок с 01.07.2012 г. по 29.06.2013 г. (п. 2.1. договора). Со стороны арендатора подписан директором общества Колычевым Анатолием Андреевичем.

Арендуемое помещение принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 27.02.2013 г. (л.д. 29,30т1).

Передача помещений произведена в соответствии с п.3.1 договора по акту приема-передачи от 01.07.2012 г., подписанного сторонами (л.д. 14т1).

В п.3.2 договора стороны установили, что обязательство арендодателя по предоставлению арендуемого помещения является встречным по отношению к обязательствам арендатора, предусмотренным п.5.2 настоящего договора. В случае неисполнения арендатором указанных обязательств арендодатель вправе приостановить исполнение своего обязательства, в том числе прекращение доступа в арендуемое помещение,до даты полного исполнения арендатором указанного обязательства или расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков.

В разделе 5 договора, стороны согласовали арендную плату и расчеты по договору. Согласно п. 5.1 и п. 5.2 стоимость арендной плате за полный календарный месяц аренды составляет 66 666 руб., в том числе НДС. Арендатор производит оплату арендной платы в следующем порядке: не позднее 10 банковских дней после подписания договора арендатор перечисляет арендодателю обеспечительный взнос в сумме 666.666 руб., в том числе НДС; не позднее 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи помещения арендатор перечисляет арендодателю стоимость арендной платы за первый месяц аренды; оплата за аренду за второй и последующие месяцы производится ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с июля 2012 г. по февраль 2013 г. в размере 533.328 руб. 00 коп.

Направленные 12 февраля 2013 г. ОАО"МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" в адрес ООО "Стратегия" в претензии N 88 от 12.02.2013 г. требования об оплатите задолженности (л.д. 31-34т1). не исполнены, суммы задолженности не оплачены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО"МОСИНЖСПЕЦСТРОЙ" требований и признавая договор аренды недействительной сделкой, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того договор аренды N 46х от 01.07.2012 г. и акт приема-передачи помещения подписан от ООО "Стратегия" Колычевам А.А., полномочия которого прекращены с 26.06.2012 г. на заседании Совета директоров(протокол от 26.06.2012 г.); то есть сделка заключена неуполномоченным лицом. В последующем ООО "Стратегия" указанную сделку не одобряло, помещение ООО "Стратегия" не использовалось, платежи по указанному договору обществом не оплачивались.

Указанные выводы судов суд кассационной инстанции находит необоснованными по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2012 г. по делу N А40-104187/12-57-988, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. Колычеву А.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Совета директоров от 26.06.2012 г. о прекращении его полномочий как генерального директора ООО "Стратегия" и об избрании генеральным директором общества Королькова В.Е.; признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве отт23.07.2012 г. о внесении записи в ЕГРЮЛ за номером 2127747240542.(л.д.67-70т.1)

Указанными судебными актами установлено, что полномочия генерального директора Колычева А.А. прекращены в связи с истечением установленного уставом ООО "Стратегия" срока полномочий на состоявшемся 26.06.2012 г. заседании Совета директоров общества. Указанным решением, принятым членами Совета директоров единогласно, генеральным директором ООО "Стратегия" избран Корольков В.Е. Соответствующие сведения о смене генерального директора ООО "Стратегия" внесены в ЕГРЮЛ 23.07.2012(регистрационный номер записи 2127747240542) согласно решению МИФНС N 46 г. Москвы от 23.07.2012 г.

На момент заключения договора аренды N 46х от 01.07.2012 г. в ЕГРЮЛ содержались сведения о том, что генеральным директором ООО" Стратегия" является Колычев А.А..

Согласно подп. "л" п.1 ст.5 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п.1-3 ст.40 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о единоличном исполнительном органе(руководителе) как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ" О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при смене руководителя организации необходимо уведомить об этом налоговый органа для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу трудового договора,заключенного с новым руководителем.

ООО "Стратегия" в нарушение требований закона своевременно не сообщило в регистрирующий орган по месту своей регистрации о смене генерального директора.

Согласно п.5 ст. 18 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 г." О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в ЕГРЮЛ вносится соответствующая запись.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 9035\09 по иску о признании сделки недействительной по основанию совершения ее неполномочным единоличным органом юридического лица, являющегося стороной в сделке,должны приниматься во внимание содержащиеся на момент совершения сделки в ЕГРЮЛ сведения о лице, выполняющем функции такого органа.

В встречном иске ООО "Стратегия" указало также в качестве основания признания недействительным договора аренды N 46х от 1 июля 2012 г. то, что указанный договор является сделкой с заинтересованностью, которая не была одобрена в установленном законом порядке.

Удовлетворяя встречный иск и установив, что сделка не одобрена уполномоченным органом со стороны ООО "Стратегия", суд первой и апелляционной инстанции не проверил, повлекла или могла ли повлечь указанная сделка причинение убытков обществу, наступили ли иные неблагоприятные последствия для него.

В соответствии с п.5 ст.45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признан недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признание и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих доказательств:

-не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества,,обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Суд первой и апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ООО "Стратегия" не использовало помещения, переданные в аренду по спорному договору, указав, также что акт приема-передачи от 1 июля 2012 г. подписан неполномочным лицом со стороны ООО "Стратегия", не проверив при этом доводы истца о том, что помещение использовалось ответчиком в соответствии с условиями договора.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценить доказательства в их совокупности, правильно применить нормы материального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года по делу N А40-30072/13-157-293, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

А.А. Дербенев О.И. Русакова