Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф05-1094/14 по делу N А40-110564/2013

город Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А40-110564/13-133-1011

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы

на решение от 14 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Михайловой Е.В.,

на постановление от 27 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Овчинниковой С.Н.,

по иску государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ОГРН 1027739355930, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерПрожект" (ОГРН 1127746051620, г. Москва)

о взыскании 4 768 рублей 68 копеек. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по делу N А40-110564/13-133-1011.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25 декабря 2013 года N 4649.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 25 декабря 2013 года N 4649.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Дегтярева