Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2014 г. N Ф05-17479/13 по делу N А40-40883/2013

город Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-40883/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Кабанов И.Г., дов. от 02.07.2013 г. б/н

от ответчика - Авдеева М.В., дов. от 30.04.2013 г. N 14-154

рассмотрев 29 января 2014 года в судебном заседании жалобу

ООО "Элит Дизайн" (истца)

на определение от 19 декабря 2013 года

о приостановлении исполнения судебных актов

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Кобылянским В.В.

по кассационной жалобе Васильченко Светланы Николаевны (ответчика)

на постановление от 01 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.

по иску ООО "Элит Дизайн"

к Васильченко Светлане Николаевне

о взыскании 17.823.054 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Элит Дизайн" (далее - ООО "Элит Дизайн") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Васильченко Светлане Николаевне о взыскании 15.478.440 руб., перечисленных ответчику по заключенному с ним предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Городской Семейный клуб Монолит" от 08.10.2010 г., а также 2.344.614 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на прекращение действия предварительного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2013 г. в удовлетворении требовании отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2013 г. решение суда первой инстанции отменено и требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2013 г. принята к рассмотрению кассационная жалоба Васильченко С.Н. на постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворено ходатайство этого же лица о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в связи с затруднительностью поворота исполнения судебного акта в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ООО "Элит Дизайн" подана жалоба на определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 01 ноября 2013 г., в которой истец оспаривает доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения этого судебного акта в случае его отмены, поскольку взыскатель с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также с заявлением о временном ограничении должника по выезду и въезду в Российскую Федерацию в рамках исполнительного производства еще не обращался, в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов должником не исполнялись, а ООО "Элит Дизайн" имеет открытые счета в Российском промышленном банке, в связи с чем просит обязать ответчика перечислить на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа 17.937.169 руб. 91 коп. в порядке обеспечения возможных убытков от приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 01 ноября 2013 г., а в случае отказа ответчика от предоставления встречного обеспечения - в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения этого судебного акта отказать.

Васильченко С.Н. приведенные в жалобе доводы считает необоснованными, просит определение о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта оставить без изменения.

Проверив правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при принятии определения о приостановлении исполнения постановления от 01 ноября 2013 г. и выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.

Удовлетворение судом ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 01 ноября 2013 г. предоставляет должнику право не исполнять этот судебный акт, поэтому приведенные в жалобе доводы о неисполнении Васильченко С.Н. вступившего в силу судебного акта не могут служить основанием для отмены обжалуемого истцом определения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2013 года по делу N А40-40883/13 оставить без изменения, а жалобу ООО "Элит Дизайн" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов Е.А.Зверева