Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф05-18071/13 по делу N А40-12711/2013

г. Москва

06 февраля 2014 г.

Дело N А40-12711/13-157-123

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Стрельникова А.И., Нужнова С.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Деева М.С. - дов. N 17 от 30.01.2014т 30.04.2013 года,

от ответчика - Александрова Н.А. - дов. N 2248/2013 от 30.12.2013

рассмотрев в судебном заседании ходатайство

Частного образовательного учреждения "Частная образовательная школа "Ступени"

По делу N А40-12711/13-157-123

по иску (заявлению) Частного образовательного учреждения "Частная образовательная школа "Ступени" (ОГРН 1037700244119; г.Москва ул.Марии Поливановой, д.12А)

к Управлению Росреестра по Москве

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение "Частная общеобразовательная школа "Ступени" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве (далее - ответчик, регистрирующий орган) в государственной регистрации права собственности Частного образовательного учреждения "Частная образовательная школа "Ступени" на сооружение теннисного павильона по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 12а, стр. 1, а также об обязании Управления Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на сооружение теннисного павильона по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 12а, стр. 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 года в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года отменено.

Признан недействительным отказ Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности Частного образовательного учреждения "Частная образовательная школа "Ступени" на сооружение теннисного павильона по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 12а, стр. 1.

Отказано в удовлетворении требования Частного образовательного учреждения "Частная образовательная школа "Ступени" о возложении на Управление Росреестра по Москве обязанности произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на сооружение теннисного павильона по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 12а, стр. 1.

Кроме того суд апелляционной инстанции обязал Управление Росреестра по Москве рассмотреть в установленном порядке заявление Частного образовательного учреждения "Частная образовательная школа "Ступени" (входящий N 77-77-22/054/2012-725 от 14.11.2012) о государственной регистрации права собственности на сооружение теннисного павильона по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 12а, стр. 1.

Не согласившись с принятым постановлением, в части отказа в удовлетворении требования о возложении на Управление Росреестра по Москве обязанности произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на сооружение теннисного павильона по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 12а, стр. 1, Частное образовательное учреждение "Частная общеобразовательная школа "Ступени" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Частного образовательного учреждения "Частная общеобразовательная школа "Ступени" в порядке ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает тот факт, что указание в постановлении суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя о возложении на Управление Росреестра по Москве обязанности по произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на сооружение теннисного павильона по адресу: г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 12а, стр. 1 с одновременным обязанием Управления Росреестра по Москве рассмотреть в установленном порядке заявление Частного образовательного учреждения "Частная образовательная школа "Ступени" (входящий N 77-77-22/054/2012-725 от 14.11.2012) о государственной регистрации права собственности на сооружение теннисного павильона по вышеуказанному адресу, не основано на нормах действующего законодательства, поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции должен был в соответствии с нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять в указанной части свой судебный акт, а не удовлетворять его под условием.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А40-12711/13-157-123 Арбитражного суда гор. Москвы.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

С.Г. Нужнов А.И. Стрельников