Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф05-1158/14 по делу N А40-78429/2013

г. Москва

6 февраля 2014 г.

N А40-78429/13-116-174

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ГКУ Главное управление Пенсионного фонда РФ N 6 по г.Москве и МО

на решение от 29.08.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Стародуб А.П.,в порядке упрощенного производства

на постановление от 03.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Солоповой Е.А.,

по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1025003532553),

к ООО "Фораком" (ОГРН 1097746546699),

о взыскании финансовых санкций

установил:

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по городу Москве и Московской области (далее - управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы управления к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы управление не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.К.Антонова