Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф05-18111/13 по делу N А40-48486/2013

г. Москва

06 февраля 2014 г.

Дело N А40-48486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" - Дедок М.Ю. - дов. от 22.07.2013 N 2207/02

от ЗАО "Комплекс" и от Сута Василия Николаевича - не явились, извещены

рассмотрев 03.02.2014 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комплекс"

на решение от 28.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление от 17.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,

по иску ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (113405, Москва, ул.Дорожная, д.29, ОГРН 1027700132195, ИНН 7733577151, дата гос.рег. 28.08.2006,)

к ЗАО "Комплекс" (628426, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Сургут, ул. Промышленная, д. 25, ОГРН 1028601678313, ИНН 8617004391, дата гос.рег. 23.12.1996, 628426, ХМАО-Югра), Суте Василию Николаевичу

о солидарном взыскании вексельного долга, процентов, пени, судебных издержек

УСТАНОВИЛ: ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Комплекс", Суте Василию Николаевичу о взыскании солидарно с ответчиков вексельного долга в размере 29 113 418 руб. 38 коп., процентов в размере 126 764 руб. 78 коп., пени в размере 126 764 руб.78 коп. и судебных издержек в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суды исходили из того, что доказательств погашения долга ответчиками не представлено, факт неоплаты подтвержден.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Комплекс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права (ст. 148 АПК РФ), при неполно выясненных и недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда противоречат п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 года N 67 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре залога и иных обеспечительных сделок с ценными бумагами". Судами не исследован вопрос о том, что в пользу истца уже приняты решения о взыскании дважды задолженности по одному и тому же обязательству: одно - задолженность по лизинговым платежам, другое - задолженность по векселю.

Заявитель жалобы - ЗАО "Комплекс" и Сута Василий Николаевич, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" является законным держателем переводного векселя (тратта) N МФС- 10001 на сумму 29 113 418 руб. 38 коп., составленного в г. Москве 23 ноября 2012 года векселедателем - ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС", с местом платежа - город Москва, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 февраля 2013 года.

23.11.2012 ЗАО "Комплекс" (акцептант) посредством акцепта приняло на себя обязательство оплаты векселя. Вексельным поручителем по векселю является один из учредителей и Генеральный директор ЗАО "Комплекс" Сута Василий Николаевич, который 23 ноября 2012 года поставил аваль за акцептанта на указанном векселе в виде своей личной подписи (авалист).

По условиям векселя ЗАО "Комплекс" обязалось безусловно платить непосредственно ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" или по его приказу любому лицу денежную сумму 29 113 418 руб. 38 коп.

Оригинал переводного векселя (тратта) N МФС-10001 приобщен к материалам дела в судебном заседании 17.06.2013.

Согласно ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

В п. 27 совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда Российской Федерации N 14/33 от 04.12.2000 указано, что проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ для расчета процентов.

Суды установили, что вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе", своевременно предъявлен к платежу путем вручения акцептанту телеграммы с предложением совершения оплаты по векселю и передачи подлинника векселя, возражений по форме векселя или существованию и действительности прав истца по векселю ответчиками не заявлено.

В связи с неявкой акцептанта в назначенное место и время, нотариусом г. Москвы Ивановским Л.Н. составлен акт о протесте векселя в неплатеже от 27.02.2013, истцом понесены расходы, связанные с совершением протеста векселя в неплатеже и оплатой услуг нотариуса в размере 40 240 руб., что подтверждено платежным поручением от 05.03.2013 N 529.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции на основании ст.ст. 147, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 32, 43, 47, 48, 70, 77 Положения "О переводном и простом векселе", принимая во внимание наступление срока платежа, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

При рассмотрении спора судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационных жалоб были предметом оценки суда апелляционной инстанции и по существу направленны на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А40-48486/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова И.А. Букина